Поэтический конкурс «Осенний Звездовей»
Музыкально-поэтическая номинация
1)	SHWY «Catalyst»

Фуги ладов хороводы
Бах заключил в ре минор
Через века и народы
Слышим мы их до сих пор

Лишь зазвучат эти ноты -
Хочется слёзы ронять
Каждый в них слышит чего-то,
Что не дано описать

Слушал пластинку диктатор,
Стоя в ночи у окна
С первых аккордов токкаты
За душу взяла она

Что же я делал, куда я
Вёл бестолково страну?
Прошлое всё отметая,
Завтра начнём мы войну!

Где-то звучал репродуктор,
Сжался в окопе солдат -
Плохо придётся кому-то,
Мы отомстим за ребят!

И распрямясь у могилы,
Выпив за этих и тех
Встал землекоп - ещё силы,
Хватит, дай боже, на всех!

Всё, что в душе накопилось
Все совершить захотят,
Где бы чего ни случилось –
Помните, Бах виноват!

Ну, смысл мне понравился. (Axeron)

Не особенно впечатлило, но и не оттолкнуло. В целом – нормально. (Aliena)

Задумка-то хороша, но вот реализация – слабовата. Вместо Баха можно подставить кого угодно (напр., хотя бы Вагнера) – и всё равно от этого идея стихотворения не изменится никак. (glupec)

Тема поднята автором серьёзная, но исполнение подводит: где-то неловко, где-то наивно, либо слишком пафосно. Последнее четверостишие совсем не удалось: переписать заново. (maribass)

В процессе чтения стиха возникает непреодолимое несогласие с идеей и содержанием данного произведения. Возможно, это очень влияет на восприятие стихотворения. Прямолинейность и простота слога и рифм не вызывают сильных эмоций от прочтения, тем более в сравнении с музыкой Баха. (antonim) 

Буквенно: без препинаниев беда бедовая. Идейно: Полная бессмыслица первого четверостишья плавно и ласково перетекла в политическую сатиру и памфлет. Почему бы и нет? (A.Ram)

Бодренько. За Баха, однако, тревожно. (glavenport)

Раньше во всём всегда был виноват Пушкин. Теперь и до Баха очередь дошла. (I-Kiddo)

С ударениями я не справился в паре мест, но концовка порадовала. Правильно, пусть Пушкин отдохнёт, не всё ж ему отдуваться. (Gourmand)

Ну, как бы, да. Всегда виновата скамейка, о которую ты спотыкаешься. Рифмовка сложная. Суть ускользает. (Siver-Snom)

За ритм и знаки препинания – суровая мера наказания. Неожиданно, сколько всего в стихе – и юмор, и горе, и грусть. (Kartusha)

Слишком много пафоса. Поначалу чуть ли не в каждой строке. Конечно, это тоже вариант восприятия, но… стих есть, а музыки в нём нет. Финал же просто выбивает. (Rijna)

Однобоко. Искусственно. (cadawr)

Как-то искусственно. И по форме простовато. По мелочам: 1. «Каждый в них слышит чего-то» - простонародное «чевота» не подходит по стилю. Может, «каждому слышится что-то». 2. «За душу взЯла она» - просторечное ударение. (skein)

Начато за здравие – окончено за упокой. (Vechij)

Комментарий имени 1919 года: 
в Окнах РОСТА  будем это выставлять,
но раскрасив разноцветием лубка, -
когда тот диктатор станет угрожать
нашему спокойному Пока... (jamuxa)

2)	skein «В разрывах предосенних туч луна мелькает…»

В разрывах предосенних туч луна мелькает,
Неясным светом заполняя мир ночной.
Орган поёт, орган кричит, рыдает,
И в волнах звуков тонет зал пустой.

И кирха дряхлая плывёт, как утлый чёлн
Вперёд, вперёд под взором звёзд далёких,
То в стороны кренясь от гнева волн,
То замирая в штиль средь вод глубоких.

Наш якорь сорван, компас смыт за борт,
Течение несёт к неверной цели.
Воспоминаньем за спиною порт.
Душа летит, летит, минуя мели.

Льют тучи дождь. Их слёзы так обильны.
Когда рыдают небеса, слова бессильны.

Красивые стихи, картинка представляется отчетливо, настроение автором передано. (maribass)

Последние две строчки… только ради них стоило прочесть это стихотворение. (Axeron)

Местами слышна музыка)). Последние строки хороши. (cadawr)

Всё хорошо, заключение мне не очень нравится, хочется чего-то музыкального, как в начале (заключительный аккорд или диминуэндо). (SHWY)

Очень понравился первый катрен. Такая динамика, такая экспрессия! А дальше, увы, гармонический ряд продолжился по нисходящей.  Если бы не это – балл стоял бы намного выше. (Aliena)

Яркое начало стиха сменяется путанной смесью образов, привязанных к тематике моря, образов неявных и противоречивых. Финальная строфа возвращает к небу, но связь с музыкой уже потеряна и после прочтения остается только обида на бессилие слов. (antonim)

Это ребус, а не стихотворение: зал пустой, утлый чёлн, душа летит, рыдают небеса. (Vechij)

Было бы хорошо, если б не было так банально. Стихотворение – буквально каждая строка! – насыщено образами, которые в эпоху романтизма, безусловно, были яркими, сочными, живыми. Сравнение кирхи с лодкой – особенно хорошо... могло быть. Если б на дворе был XIX век. Но придется говорить начистоту – во многом стихотворение устарело. NB Отдельный разговор – рифмы. Автору стоит подумать о том, чтобы несколько обогатить их запас. (Ну, как у Маяковского: «нацелясь – Венецуэле», «убери твою – бредит бритвою»). А то – плакать хочется от таких рифм. (glupec)

Техника хорошая, образно. Но на моё субъективное, смысл изложен довольно путанно, из-за этого всё впечатление довольно смазанное получилось. Сначала кирха, органист, пустой зал. То есть один человек, вокруг никого. Потом вдруг сразу "мы", "наш". О ком идёт речь? Неясно. Поэтому не увиделась связь одной картинки с другой - кирхи с челном - и стих из-за этого показался фрагментарным. Из мелких придирок - слово "кричит" применительно к органу, на котором играют Баха, не кажется подходящим. Крик всегда диссонансен и немелодичен, чего не скажешь о токкате и фуге. Думаю, лучше бы подобрать более точный глагол. Тем более что слову "кричит" в тексте предшествует "поёт", а это два взаимоисключающих действия. (I-Kiddo)

Образно. Небольшие технические шероховатости. (glavenport)

Музыка слышна, пленяет. Но звездопляска размера и ритма все портит. (Kartusha)

Буквенно: фонетика и ритм крайне слабы, читать просто тяжело, постоянные сбои. Идейно: с образами у меня как-то не сложилось. Не могу представить, как «орган кричит, рыдает». Этот инструмент для меня из другой оперы. (A.Ram)

Есть ритмика, есть рифма – вроде всё замечательно. Но очень трудно произносить фразы, особенно во втором катрене. (Rijna)

Красиво. Но стихия не чуется. Похоже на чтение заданной классики у школьной доски на литературе: без эмоций. (Siver-Snom)

Традиционно (увы!) ничего не понял. Можно, конечно, поставить 20 баллов исходя из "о! это что-то такое возвышенное, поэтическое".  Возможно, к концу номинации так и будет, но я пока к этому не готов. Так что автору просто не повезло с порядковым номером. (Gourmand)

Комментарий имени Стаса Намина: 
Товарищ, ты помнишь - гитара рыдала - вся Группа «Цветы» к микрофонам припала:
«Бах творит!
И только звезды
Смотрят вниз,
Роняя слёзы.
Бах творит!» (jamuxa)

3)	maribass «Все сказано давно, и нет во мне…»

Всё сказано давно. И нет во мне
И толики таланта Гумилёва,
Чтоб описать и точно и вполне,
Найти гармонию меж формою и словом.

Созвучие регистров и ладов…
Но тщусь я воссоздать на флейте Пана
Гимн жизни, полифонию миров,
И мощь Его Величества Органа.

Бессилием в моих черновиках
Разлился пафос липкой сладкой лужей.
К чему слова? Вам всё расскажет Бах:
Закрыть газа, застыть, молчать и слушать,

Забыть дышать, все мысли растерять
Под натиском басового регистра.
В подвижной ткани мира осознать
Себя... И болью горло стиснет

Пассаж стремительный – паденье-взлёт -
До слез, до стона, до ознобной дрожи.
И вдруг понять – уже идет отсчет,
Но каждый миг дарован непреложно.

Смогу ли я - в поступках ли, стихах -
В канву судьбы свои надежды вплавить?
Саксонский гений, скромный кантор Бах,
Он всё сказал, и нечего добавить.

Очень хороший стих - и по исполнению, и по высказанным мыслям. Полная гармония формы и содержания. (I-Kiddo)

Замечательное стихотворение. (Kartusha)

Закрыть глаза, молчать и читать. Очень хорошее стихотворение, все при нем – и мысли, и форма, и образы. Но в номинации есть лучшее… (Aliena)

Добротная работа, главная мысль не потеряна, донесена предельно ясно… «И нечего добавить». (Vechij)

«Нечего добавить». (Siver-Snom)

Скажу просто — понравилось. (glavenport)

Может быть, «но можно ль воссоздать…» и «…давно идёт отсчёт», «непреложно» мне не очень нравится – «прожит» или «…тожит» просится, но это мелочи и дело вкуса. Однако, это редкий из представленных стихов, где упоминается Бах, и тут действительно нечего добавить. (SHWY)

Очень выверенное стихотворение, четко выстроенные строки, тщательно подобранные слова. Точно переданные ощущения от музыки. Но какой-то изюминки не хватает, сопереживания. Возможно, описанное воздействие музыки на автора, трудно переложить на себя. (antonim)

Не слышно музыки, зато здорово видно человека, который слушает эту музыку. «Подглядываение за подглядывающим»)) Третья строфа – квинтессенция всего стихотворения. Четвертая строфа тоже очень хороша. (cadawr)

Грамотный стих, вельми и понеже. Однако смысл, честно говоря, меня застопорил. Здесь всё про некоего автора (персонажа, не человека, надеюсь))), про стенания, про то, как недостигнуть Баха,.. Оно, конечно, имеете право… только хочется спросить: и это всё?!! Все мысли, которые сумела навеять музыка? Как-то даже досадно за классика… (A.Ram)

Бах есть, отсылки к составным частям инструментов есть, а чувства нет… (Axeron)

«Скучно, девушки». Вроде бы всё правильные слова, к содержанию не придерёшься – но будь то же самое написано прозой, разве чувствовалась бы хоть какая-н. разница? NB В первых 2-х строчках – четыре «И» подряд. Знакомый косяк, никто его, по-моему, не избегал – но всё ж таки надо быть внимательнее. (glupec)

Крепко, ладно, складно. Какой-то искорки не хватает, но это уже невнятные субъективные претензии. (skein)

История рассказана, картинка есть, техника выверена. Но не цепляет совершенно. (Rijna)

Традиционно (увы!) ничего не понял. Нифига не понимаю я в высокой поэзии. (Gourmand)

Комментарий имени Осипа Мандельштама:
Близ Гумилева, Осип Мандельштам,
что не скрывал короны гениального поэта,
однажды взял и просто написал,
о Бахе, прочитайте тоже это: 
«Высокий спорщик, неужели,
Играя внукам свой хорал,
Опору духа в самом деле
Ты в доказательстве искал?» (jamuxa)

4)	eduardko «Король сидит…»

король сидит
король глядит
на пол
из шоколадных плит
на стены
выдержанных вин
на потолки
кобыльих спин
и дальше
за небесный свод
тугих перин
вперед вперед
так
день за днем
за ночью ночь
король сидит
и мчится прочь
сиделка
девять два ноля
пожалуйста
дождитесь короля

Здорово. Оригинально. Очень понравилось. (Kartusha)

Нестандартно. Живо. Интересно. Размер необычный. Образы – свежие. Поставил бы и 19, но... чисто субъективно – я не чувствую в этом стихотворении Баха. Во всяком случае, того Баха, который – фуга токката ре минор. (glupec)

Хорошо начато, продолжить бы когда-нибудь, а так и оценка за четверть сделанного. (SHWY)

Ну в этом есть что-то забавное) (Axeron)

Понравилось больше предыдущей работы того же авторства. (Aliena)

Автор *Куклы* решил не изменять своему стилю ))) Ну, что ж , похоже на детскую считалочку – ритмичную и достаточно бессмысленную. А может, *безуминка* - и есть смысл этого стихотворения. Так уж навеяло автору.  Впрочем, логика в тексте прослеживается, а образы достаточно яркие и запоминающиеся. (maribass)

Такое чувство, что кто-то хулиганит, сочиняя стихи, весьма пристойные по форме и бессмысленные по содержанию, чтобы потом забавляться наблюдая за потугами рецензентов изобразить понимание. Забавно, но тему надо соблюдать, и последнюю строчку стоит привести к размеру. (skein)

Знаю по своему небольшому опыту написания стихов к симфонической музыке, что это очень сложно. Здесь рифмованные строки довольно точно передают музыкальный рисунок, и содержание можно привязать к музыке, но концовка разрушает связь слов и музыки и ничего уже не склеивается дальше. (antonim)

Очень неожиданные ассоциации с Бахом :) (I-Kiddo)

Да, написано с размахом!
Авангард, а не хухры!
Только совестно пред Бахом
Мал малы…)))) (A.Ram)

Комментарий имени антиХармса:
Ба-бах, бах, бах...
Ах? (jamuxa)

Образно, но образы не трогают. А смысла не понял. Что за 900? (cadawr)

Король, такой король. Что за оператор такой 900? Риторический вопрос был. (Siver-Snom)

Где сидит? Зачем? К чему? Смысла стиха не поняла. (Rijna)

Не понял. (glavenport)

Лишь маленький мальчик, наблюдавший за этим фарсом, разоблачил короля, крикнув ему вслед: «А король-то голый!» (Vechij)

Жаль, нельзя ниже поставить. Ни разу не стихи, ни разу не текст. Опять-таки, имхо, ибо, возможно, с точки зрения сведующих людей "это прекрасно". Ну уж если собрались метать бисер перед свиньями, то не обижайтесь, что не оценят. (Gourmand)

5)	Rijna «Ливень»

Захлебнулся полдень зноем,
Замер, не дыша, в унынье.
Возмущенное покоем,
Распахнулось небо ливнем.

Хрусталя плеснуло в полдень,
В листья кинуло стаккато.
Воздух брызгами наполнен,
Небо хлещет водопадом.
Пробежав звенящей дробью
По откосам крыш – крещендо! –
Наслаждается игрою
Ливень, вниз бросая щедро

Капель звонкие аккорды.
Так стремительно, так нервно
Разыгралась непогода –
От анданте до аллегро.
Бьют фонтаны в отраженьях,
Колокольцами им тонко
Вторят капель ожерелья.
Это ливень! Это звонко!

Стихотворение-ливень! Интересно и необычно. Одно из моих фаворитов в номинации. (Aliena)

Настолько живо, «вкусно» и смачно, и образы «цепляющие», трогают прямо за душу – даже не хочется обращать внимание, есть ли в этом стихотворении какие-то недостатки. Может, и есть. Но... положа руку на сердце – а где их нет? ;-)) Не суть важно. (glupec)

Во! Другое дело! И образ зримый, и отсылки к музыке. (Gourmand)

Мне очень небезразлична дождливая тема, и это стихотворение сразу привлекло внимание. Читаешь, и представляешь себя под этим ливнем, очень тонко и ярко описаны нотки этого произведения природы. Музыкальные термины очень грамотно вписаны в ткань строк, позволяют соединить образы ливня и музыку. Стих наполнен эмоциями, образами. Хочется перечитывать, хочется делиться этими строками с людьми, дождем и всем миром. (antonim)

У меня тоже музыка Баха вызывает ассоциации с водой, но не с каплями дождя, а с мощным потоком, впрочем это индивидуальное. В целом отличное стихотворение, наполненное радостью, льётся свободно, чёткий ритмический рисунок и столь же чёткие ассоциативные связи, строчка «капель звонкие аккорды» чудо как хороша… Но при чтение меня не покидало лёгкое ощущение «детскости». Ну, такая ритмика, вся звонко-прыгучая, не баховская. (skein)

Ярко, звонко, образно. (maribass)

Очень яркая картинка летнего ливня. Образы отличные, рифмы не глянулись. (I-Kiddo) 

Ливень чувствуется, очень красиво. Два раза нарушены ударения. (Kartusha)

А от чего определения стаккато нет? Пахнет дождём. (Siver-Snom)

Спасибо за терминологический ликбез.))) Приятно, когда Вики считают для тебя недоступной.))) Описывая в стихе ливень, думаю, не нужно начинать с образа «захлебнулся зноем». Это самое «захлебнулся» смешивает покой с ливнем, диссонирует между образами. К тому же слово агрессивное, а где вы видели агрессивный покой? В остальном – очень хорошо. (A.Ram)

Комментарий имени Википедии:
Нам сноска рассказала о крещендо
И про анданте, даже об аллегро
Крупицы знания, так щедро,
Впитал мой мозг, немного нервно... (jamuxa)

Соотношения звуков дождя и музыкальной терминологии мне, конечно, понравилось, но всё же показалось как-то картонно всё это. (Axeron)

Конец немного разочаровал, ожидалось что-то обобщающее и соединяющее с Бахом, органом и пр., но, может быть, так лучше. Вообще, хорошо и поэтично. (SHWY)

Идеальное пейзажное стихотворение. Меня особо не тронуло, но скинуть балл из-за вкусовщины рука не поднялась. (cadawr)

Чисто эмоциональная оценка. ))) (glavenport)

А потом диминуэндо… (Vechij)

6)	Kartusha «Музыка, хранящая прошлое»

Древние стены в пыли, паутине.
Сумрак зеркал. И дыханье веков.
Пепел, истлевший в старинном камине.
Скрип и шуршание чьих-то шагов.

Вспыхнули свечи, покой нарушая,
Чувствуя, как встрепенулся орган.
Мрачно заохал и, грустно вздыхая,
Вырвал аккорды из стянутых ран.

Плача, грохоча, добрался до сердца.
Стих. И задумался. Холод в груди.
Хватит ли силы, ожить и согреться?
Или забыться и тоже уйти?

Очень атмосферно. Образность перетекает в философию. Отменное стихотворение. (cadawr)

Красиво и мрачно, под стать музыке. (Axeron)

Атмосферная картина, но по логике действия есть вопросы. С техникой тоже не все гладко. (Aliena)

Яркие, описательные образы. Выразительный слог. Но внутреннего содержания мало. Хочется какого-то продолжения, большего раскрытия темы. (antonim)

Блин блинский, это не конкурсные стихи, а сплошной суицидник!))) Первые два четверостишья красивые, третье подкачало. Плавная картинка вдруг зачем-то сменилась короткими рублеными фразами. Причём повествующими о «задумался». Несоответствие формы и наполнения. А ведь ничего не предвещало беды. (A.Ram)

Точно Бах? Может, с похоронным маршем спутали, там тоже музыка сильная. Соната номер 2 Шопена. Вот сейчас поставил, как раз под стих. "Вырвал аккорды из стянутых ран" - я не шучу, один в один. (Gourmand)

По настроению, пожалуй, наиболее близко к моему собственному восприятию этой музыки - что-то такое мрачноватое, навевающее грустные мысли. Было бы чуть посюжетнее, было бы совсем хорошо, а так не очень понятно, кто там ходит, почему грустит… и живой ли он вообще ("хватит ли силы ожить" - ???). 3-я строфа, 1-я строка - "грохОча", а надо бы "грохочА" (I-Kiddo)

Всё очень хорошо (красиво, крепко сделано, тоже – можно сказать, «со вкусом» выписан антураж), но... попадаются мелкие «блошки» («грохОча» вместо «грохочА»). За это снижаю один балл. (glupec)

Нормально, но как-то не зацепило. Ошибка в ударении: «грохОча». (skein)

Аккуратно. Веет стариной, паутина. На 1-й строке последнего катрена ритм повело. (Siver-Snom)

Хорошо, но с этим можно еще поработать. (glavenport)

Неплохо, ровненько, без сбоев. (Rijna)

Неплохо. (maribass)

Не совсем ясно, о ком/чём последняя строфа – об органе, органисте, слушатели или о чём-то высшем и постороннем. А так ровно и чисто написано, и поэзия в виде абстрактных образов присутствует. (SHWY)

Вопрос в финале должен быть утверждением, тогда кода становится кодой. А имеющийся вопрос перечеркнул всё стихотворение. (Vechij)

Комментарий имени Максимилиана Волошина:
а память нам услужливо подскажет
те волны памяти, которых дух наш страждет:
«Я мысленно вхожу в ваш кабинет,
Здесь те кто был, и те кого уж нет,
Но чья для нас не умерла химера.
И бьется сердце, взятое в их плен». (jamuxa)

7)	Aliena «Сияние»

Последний луч дробится в кронах, скупо
стекает вниз, и капает в глаза...
Над головой - растрескавшийся купол:
лимонный мед, гранат и бирюза.
В траву, в берез распущенные косы
закат вплетает алые огни...
Не потому ли так прекрасна осень,
что быть ей с нами - считанные дни?

Так хрупко чудо. Вспыхнет - и обманет,
оставив листьев зябнущих волну
и это обреченное сиянье -
презревшее жестокий бег минут,
забывшее извечную угрозу
истлеть и сгнить, и обратиться в грязь...
Ладони кленов ловят солнца отблеск.
Срывается листва в последний вальс...

Вот нам бы, людям, смелость бы такую -
чтоб, взгляд не пряча, славить светлый лик,
чтоб так же - пламенея и танцуя -
встречать и смерть, и жизни каждый миг.
Сиять, кружить и жить одним мгновеньем,
и навсегда застыть у чьих-то ног...

Как будто взгляд. И - холодом по венам -
вопрос: "Вот ты бы - так бы - смог?"

Слезой блестит на мертвых листьях иней -
и выбора, пожалуй, что и нет.
Чураясь звезд, век копошиться в тине.
Сгорев - из праха превратиться в свет.

Читается на одном дыхании. Проникает в самое сердце. Шикарно. Нет слов. (Kartusha)

Близко к идеалу. Идеально подобраны слова. Чудно вплетены религиозные мотивы. Третья строфа заставляет себя перечитывать. Но несколько смешались образы, не складываются – как кусочки мозаики, рассыпанные, перепутанные, вроде в целом картинка понятна, но… (cadawr)

Кажется несогласованность времён. Завораживает. (Siver-Snom)

Разбирать не хочется — просто понравилось. ))) (glavenport)

Ув.автор, у вас превосходные описания! Отличный ритм, на грани сложного. Образы аккуратно-правдивые. И я надеюсь, что читая нынешний конкурс с извечно повторяющимися тоскливыми меланхолиями (видимо, олицетворяющими богатый внутренний мир и загадочность нашей коллективной души), вы найдете для своих вещей лучшую мораль, чем стенать стройными рядами. Или обойдетесь вовсе без неё. Удач!)) (A.Ram)

Правильные слова, глубокомысленная рефлексия, изящные образы – но как будто чего-то не хватает. Все ж таки стихи должны основываться не столько на идее, сколько на эмоциях\переживаниях. (glupec)

Вообще, очень красивые строки, образы, метафоры и эпитеты. – всё так, но со строки *презревшее жестокий бег минут* мысль автора начала от меня ускользать. Как-то ни листья кленов, ни обреченное сияние не ассоциируются со смелостью и прямым взглядом, и совсем не хочется застыть у чьих-то ног. Поэтому и вопрос *вот ты бы так бы смог?* вызвал легкое недоумение. Автор безусловно умеет писать стихи, но посыл данного стихотворения меня озадачил. (maribass)

Ровно и поэтично написано, местами какие-то корявости затрудняют чтение немного. И насчёт выбора, которого «пожалуй что и нет» можно было покрасивей сказать. А «танцуя встречать и смерть, и жизни каждый миг» - это про животных, у них это вполне естественно выходит, а из людей только святые и Великие Посвящённые к этому идеалу лишь приближаются, такая вот картина. (SHWY)

На первый взгляд все замечательно, но в некоторых местах возникает несогласие и непонимание с содержанием. Возможно, это мои личные заморочки. Отсюда и более холодное восприятие стиха, противоположное теме золотой осени. А сама идея стихотворения замечательна, но опять же не очевидна связь с музыкой. И обилие «бы» в некоторых строках напрягает. (antonim)

Ярко, образно, красиво. Но явный перебор с «бы» оставляет послевкусие недоработанности. (Rijna)

Музыка осеннего света… Вполне допустимая и привлекательная трактовка. Из-за обилия знаков препинания и служебных слов («вот ты бы так бы») читается тяжеловато. В длинных предложениях, постоянно обрывающихся многоточиями, порой теряешь нить авторской мысли. (skein)

В двустишии вопрос убрать «бы» - и вышел «бы» стих на «20». (Vechij)

В целом - очень красивое стихотворение с с великолепно сформулированной и оформленной идеей. Не поставила 20 только из-за: 
- луча, капающего в глаза (каплями может сочиться нечто аморфное - свет, вода и т.п. - а у луча форма задана очень жёстко уже самим определением, это непрерывная линия, не разбитая на фрагменты)
- лимонного мёда (лучше избегать двусмысленных эпитетов, которые заставляют читателя остановиться на полном скаку и задуматься, что же имелось в виду - цвет или вкус?) 
- общей музыкальной несозвучности исходному произведению - сам же автор ассоциирует свой стих с вальсом, и он действительно очень "вальсовый", но никак не церковно-органный. (I-Kiddo)

Пожалуй, и это подходит музыке Баха… (Axeron)

Традиционно ничего не понял, но зацепило побольше. (Gourmand)

Комментарий имени Николая Гумилёва:
говорят, перед расстрелом докурил
и скомандовал, вдруг оробевшим: «Пли!»
тот поэт, что так недолго жил
на поверхности отверженной земли:
«Это было, это было в той стране,
О которой не загрезишь и во сне.
Я придумал это, глядя на твои
Косы — кольца огневеющей змеи,
На твои зеленоватые глаза,
Как персидская больная бирюза». (jamuxa)

8)	Axeron «Ступай через путь окаянный и грозный…»

Ступай через путь окаянный и грозный,
Как старый слуга, что не ведал господ,
Под хмурым дождём,
В мир прекрасный и новый,
Как раненый зверь, что устал быть рабом

Иди же, иди же к стенам цитадели,
Холодной и дикой как буйный твой нрав,
Во мраке снегов добирайся до цели,
И в нужный момент попри смелостью страх

О, дивный глупец, ты – однажды дерзнувший,
Однажды прошедший путём дураков,
Ты, бросивший вызов жизни дающим,
Однажды и ты найдёшь свой покой.

Фэнтези в стихах? («К стенам цитадели», «во мраке снегов»...) Оригинально придумано, ничего не скажешь; но... Первая строфа была хороша, а вот дальше приятное впечатление пропало. И возникло чувство, что это – фанфик по какой-то компьютерной игре. Короче, строку про «цитадель» я бы убрал. (glupec)

Форма несколько превалирует над содержанием, в котором при чтении то тут, то там обнаруживаются противоречивые формулировки или очевидные и немного заштампованные сочетания слов. Общий смысл трудного пути можно связать с произведением Баха, но эта связь очень призрачна. (antonim)

Ритм и императив очень хорошо, на мой взгляд, передают заложенное у Баха непрерывное движение вперёд, но смысл несколько бессвязный - к кому обращается автор? кто лиргерой? (I-Kiddo)

Начало - стихи, потом всё менее и менее размер, ударения и рифма соблюдаются, а под конец - вообще не стихи. Но раз уж за непонятные, но стихи оценки у меня получились невысокие, то тут уж ... (Gourmand)

По форме – страдает ритм, размер, звукопись, знаки препинания. По наполнению – неплохо, хоть и чрезмерно пафосно. (Kartusha)

Я не смогла найти логику в тексте, сколько ни пыталась: одна строка противоречит другой. (maribass) 

Присутствуют логические и лексические неувязки, сбоит ритм, поэтому текст тяжело воспринять во всей полноте авторского замысла. (Aliena)

Рифмы неудачны. Ритм пару раз подпрыгнул. Очень перебористый перебор с причастиями и деепричастиями, вплоть до невозможности читать. (A.Ram)

Что понравилось – чёткий, ударный, маршевый ритм. Что ж, в музыке Баха действительно есть такое грозное, наступательное начало. Недостатки: 1. Нечёткие рифмы. 2. «Ступай через путь» - ступают по пути. 3. «слуга, что не ведал господ» - какой же это слуга? 4. «попри смелостью» - при чтении вслух сливаются в одно слово. 5. «бросивший вызов жизни дающим» - при чтении вслух не особо хорошо звучит. 6. В последнем стихе не хватает слога, размер ломается. Может лучше «Однажды и ты обретёшь свой покой». (skein)

Мне кажутся здесь нелады с русским языком: «попри» - такое слово вообще есть? Мне кажется, оно сродни «полюбя». (извиняюсь, но каждый раз прочитывал его как «пропри» - в слэнговом похабном значении). «Ступай через путь» - тут возможно только сочетание «ступай через» (бревно, например) – и то коряво, но «ступай путь» и «через путь» - я в недоумении. А как насчет запятой перед «как»? Как автор себе представляет «мрак снегов»? Он зимней ночью на улице бывал? Рифмы «дураков-покой», «грозный-новый», «господ-рабом», «нрав-страх» - полный «мрак снегов». Не, можно иногда срифмовать нерифмуемое, но должно быть какое-то музыкальное созвучие этих слов и идеально соблюден ритм. А здесь и с ритмом беда: см хотя бы последнюю строфу. (cadawr)

Вижу странности и нехорошести. 1) «слуга, что не ведал господ» - что это за слуга такой? Это не слуга. 2) «попри» - гм, гм... плохо звучит. (glavenport)

Так не ведал господ, или устал быть рабом? Если это постоянное противоречие, он должно последовательно проводиться во всём произведении. Что герой однажды, тем не менее, найдёт свой покой, ясно и без этого стиха, даже невзирая на все его стилистические и рифмовые недостатки. (SHWY)

Было бы неплохо, но слишком много штампов и повторов. Ну и явный сбой ритма в последнем катрене. (Rijna)

Последний катрен теряется. Смысл, имхо, сводится к фразе «я не буду ничей холоп» (Белянин, вроде). Эмоции заявлены, но не прошибают. (Siver-Snom)

Название этому стишу: «Глупцу вампиру». (Vechij)

Комментарий имени Фёдора Сологуба:
и самый мрачный из романтиков у нас,
в России, Фёдор Сологуб,
для вас устроит мастер-класс,
роняя, как проклятия, из губ:
«Влачится жизнь по скучным колеям,
И на листах незыблемы узоры.
Безумная и страшная земля,
Неистощим твой дикий холод, —
И кто безумствует, спасения моля,
Мечтой отчаянья проколот.» (jamuxa)

9)	I-Kiddo «Токката и фуга ре минор»

В узорно-тёмных стёклах витража
Дробится лунный луч - живой, искристый,
Огонь свечи, от сквозняка дрожа,
Бросает свет на пальцы органиста
И клавиши.
Танцуют на стене
Размытые изломанные тени.
Созвучья рвутся вверх - туда, к луне, -
И по регистрам, словно по ступеням,
Взмывают с эхом наперегонки
Под купол, к нарисованному раю,
И вздохи труб протяжно-глубоки
И в сумраке соборном замирают
Аккорды, улетая в горний мир,
Откуда и мелодия и гений
Пришли когда-то...
И блестит сапфир
Ночного витража,
И вдохновеньем
Токкату наполняет органист -
Как будто два крыла, порхают руки,
Душа, сливаясь с музыкою, ввысь
Летит
И тает, растворяясь в звуке...

А в нише, между мраморных святых,
Дух призрачный ушедшего таланта
Растроганно вздыхает - в мир живых
Спустился, чтоб послушать музыканта.

Лучшее в номинации и лучшее на конкурсе. Настоящее волшебство! Спасибо автору за радость прикоснуться к Поэзии. (Aliena)

Великолепный мастерский труд! Браво! (Vechij)

Очень хорошо. Пожалуй, пока лучший стих из прочитанного. (Rijna)

Очень живое и яркое стихотворение. Отлично читается, воспринимается. Наполнено образами, музыкой и ритмом. Последняя строфа тоже замечательна, передает талант и исключительность исполняемой музыки. (antonim)

Великолепное описание музыки. Если музыку можно написать словами – это оно. Не знаю, почему не 20. Извините. (cadawr)

Прекрасно передаёт музыку. Она (музыка) здесь есть. Нечего добавить. (Siver-Snom)

Очень хорошо, придираться не стану, ибо понравилось. (A.Ram)

Прям «Призрак оперы» вспомнился… (Axeron)

Живая картинка. И призрак вполне уместен. (glavenport)

Во! Концовка даже есть трогательная. Отлично! (Gourmand)

Хорошо, что тут ещё сказать, особенно последнее четверостишие. (skein)

Хорошо. Что тут ещё сказать? Просто – хорошо. Но финал, по-моему, смазан... Я ждал чего-то помасштабнее и... как бы это сказать... философичнее. (glupec)

Всё отлично, кроме последней строфы, которая на общем фоне выглядит как-то коряво немного. Растроганно вздыхать - слишком по человечески для призрачного духа, как будто он там постарел и поглупел немного. (SHWY)

Необычно, звучно. Впечатляет. Начало стихотворения немного портит сочетание звукописи (первые 4 строчки). (Kartusha)

Описательно-красиво. (maribass)

Комментарий имени Цветаевой:
Что отражалась в камских витражах,
Не знаю, может быть и это:
«А может - лучшая потеха
Перстом Себастиана Баха
Органного не тронуть эха?
Распасться, не оставив праха...» (jamuxa)